서론
플라톤의 '국가'는 고대 그리스 철학자 플라톤이 국가에 대한 자신의 철학적인 관점을 제시한 작품으로, 그의 정치 철학과 윤리학에 대한 기초를 담고 있다. '국가'는 플라톤의 이상적인 국가 모델과 그것을 구성하는 다양한 개념들을 탐구하며, 정의와 정의된 사람, 정치적인 조직 등에 대한 그의 시각을 전하고 있다. 본 리뷰에서는 '국가'의 장단점과 독자에게 어떤 측면에서 권장되는지에 대해 자세히 살펴보겠다.
본론
장점
1. *정치 철학의 걸작:* '국가'는 플라톤의 정치 철학을 체계적으로 제시한 걸작 중 하나로 평가받고 있다. 플라톤은 정치적인 이상향을 그림으로써 통치자, 군중, 정의, 개인 등 다양한 주제에 대한 자신의 철학을 전달한다. 이는 정치 철학에 관심을 가진 독자들에게 귀중한 자료로 작용한다.
2. *이상적인 국가 모델:* '국가'에서 플라톤은 이상적인 국가 모델을 제시한다. 그는 규범적이고 계급 구분된 국가를 그리면서 정의와 공의, 형이상학적인 이념 등을 통해 국가의 이상적인 형태에 대한 뚜렷한 비전을 제공한다. 이는 정치 철학 및 사회학적인 관점에서 흥미로운 고찰을 제공한다.
3. *도덕적 가치 강조:* '국가'에서는 플라톤이 도덕적 가치에 대한 강조를 하며, 개인의 도덕성이 국가의 안정성과 직결된다는 주장을 펼친다. 이는 독자들에게 도덕적 가치와 정치적 책임에 대한 깊은 고찰을 유도한다.
4. *다양한 철학적 토론:* 플라톤은 '국가'에서 다양한 캐릭터들을 통해 다양한 의견을 표현하면서 철학적인 토론의 형태를 제시한다. 이는 독자들에게 다양한 의견과 관점을 고려하며 철학적인 사고를 발전시키는 데 도움이 된다.
단점
1. *이상적인 모델의 비현실성:* 플라톤의 '국가'는 이상적인 모델을 제시하고 있어, 현실적으로 적용하기 어려운 측면이 있다. 국가의 계급 구분과 통치자의 선택 등이 현실 세계에서 실현 가능한지에 대한 의문이 있다.
2. *다수의 논쟁:* '국가'에는 다수의 논쟁과 논란이 존재한다. 일부는 플라톤의 철학에 대한 감탄을 표현하며, 다른 일부는 그의 이상주의에 비판적인 시각을 제시한다. 이러한 논쟁은 독자들에게 다양한 해석과 관점을 제공하지만, 혼란을 줄 수 있다.
결론
'국가'는 플라톤의 정치 철학을 이해하고자 하는 독자들에게 중요한 책으로 평가된다. 그러나 플라톤의 이상적인 모델이 현실적으로 적용되기 어렵다는 비판과 논쟁의 여지가 있으며, 이를 고려하여 그의 철학을 평가해야 한다. 이 책은 정치 철학, 사회학, 도덕 철학에 대한 흥미를 가진 독자들에게 권장되며, 플라톤의 이상주의와 현실주의에 대한 토론에 참여하고자 하는 독자들에게는 흥미로운 독서 경험이 될 것이다.